-
韩三平承诺,若票房过了两亿,会补给演员们片酬,“很多明星没要片酬,像刘德华、李连杰、成龙等,我们都是有合同的,片酬以后会补在他们的慈善基金里。他们都不是冲片酬来,而是对国家的一片情。”
我觉得很恶心。
-
-
我的揣测是这样的,判定危害公共安全罪更容易遭受权力干扰。假如撞人者被判危害公共安全罪,同时飙车的人也不会逃脱于此。所以即使胡斌父母不是“有关系”的人,但只要这群飙车的人中有一个有背景,那么这撞人的人就被保下来了。
之所以要揣测,是因为司法公正经常丧失信任。来,学法律的同学给解释解释危害公共安全罪与交通肇事罪的区别。解释不清那就说明咱法律还是有漏洞。不用重刑,以后闹市飙车撞死人还这么判吗?我们国家对汽车真友好哈!
4月初去了一趟澳门,印象深刻的是,澳门的华人开车会让着行人,这是习惯、是文化。司机在看到行人过马路时是自觉的停下车来耐心等待,所以大陆人在靠左行驶这样很不习惯的地方也可以放心行走。
除去上面的揣测和联想,最后感慨一下,万峰老师真牛逼啊,我们所有人都能那样简简单单、快意恩仇地活着多好啊。
......
这燥热的夏天,我在迅速愤青化。
-
【转载】啥几吧大学,教学楼修里面干啥 - [社会]
2009-05-16
-
你说他们是怎么想的? - [社会]
2009-05-11
浙江杭州飙车撞人案中:
你说浙江省委宣传部是怎么想的?
你说杭州交警从上到下是怎么想的?
你说车主他妈是怎么想的?
你说飙车党那些小混混们是怎么想的?
你说富人们是怎么想的?
你说这帮人肉搜索的愤怒网民是怎么想的?
你说那个说韩寒开车影响了80后的人是怎么想的?
你说摄像头是怎么想的?
你说斑马线是怎么想的?
你说挡风玻璃是怎么想的?
你说路人甲乙丙丁是怎么想的?
你说我们的党是怎么想的?
你说五四爱国运动的学生们是怎么想的?
你说境外反动势力是怎么想的?
你说学者们是怎么想的?
你说媒体人是怎么想的?
你说你在远方的父母是怎么想的?
你说你自己是怎么想的?转载别标明出处,本人没有“诽谤政府”之意,谢绝跨省追捕。

那只是个工作,不要太神话它了。
奥美不是星巴克,你可以花钱去消费,小资一把,炫耀一把。
那只是个工作。
为啥别的广告公司小组很冷清,形成强烈的反差呢?
不为人知的地方,那里面不是有更多的机会吗?
我就觉得好多奥美小组里的豆豆们脑子烧着了。
可是我自己却有神话豆瓣的倾向。
这真是个围城现象啊。











