•  

    说罗马最初建城时还不能吸引各类精英,来的都是流氓无产者,为了让他们定居下来成为第一批居民,狼孩之一也就是他们的头头决定去他们的邻居萨宾人那,抢女人。但是抢回来产生了感情,生儿育女,他们的父兄再来找罗马人报仇时,她们该如何选择呢?站在中间,阻止双方的战争。劫持萨宾妇女也成了《罗马公司》一书的封面。

    让我怎么跟你说呢,作者的语言太逗了。虽然是借公司来说一个国家的历史,但我更愿意把它看成是一个隐喻。实质还是以罗马历史为主,简单易懂,能理清诸多罗马文化中名人的关系渊源。关键是,他真的太逗了。虽然有借现代词汇来解释古代的事情,但他用得并不过分,不给人一种形式盖过内容的僭越之感。

    国家与公司都是要人来驾驭的,国家需要价值体系,公司也看重企业文化,描述分析CEO们比如凯撒、安东尼、屋大维的性格成为切入点。罗马的伟大在于它的精神的吸引力,在于它提供的公民身份。像一个古代版的美国梦,虽然物质条件也很丰厚,但使之持久的是精神力量,其它一切都是表象。

    相关链接:美剧《罗马

    Tag:罗马
  •  

     

    在考试前我偶尔会想想我这08年第一篇写什么东东?08年的开始以考试结束为标志,难道是考试总结?

    偶现在脑子里确实就只有这个话题了,07年纷繁复杂,年末热闹不少,看着报纸就分心不想学习了。《南方周末》07年最后一期征集传媒点评时,无心插柳,在朋友提醒快看报纸下,居然登上了:

    “今年的网络传播很火,网络上的公共领域特色开始形成,给中国网民争了气,不再是网络暴民/下半身写作等吸引眼球了。 ”

    公共领域/公民社会偶重点准备了,去年偶是败在了基础理论不成体系,答题看运气和灵感。而今年北大的试题则比较时尚。(觉得众考生不会因盲点而死掉)

    专业二网络传播7道题,最后三道记忆中是:1.评价网络对华南虎事件发生/发展的影响  2.《色.戒》电影为案例说明艺术/传媒/政治之间的关系  3.评价选秀节目的影响(偶想到了重庆第一次心动选秀的红花教主) 前四道题有中国建立公共广播服务体制的可能性,网络对公民社会发展的影响等等。专业一涉及到了美国《宪法第一修正案》的内容和意义(内容是偶在豆瓣上和花桥荣记,一个右派辩论时碰到的盲点,还好了解了一下)还有大众社会理论/大众是否适合解释网络暴民的集体行为,粉丝群出现的媒介传播/社会传播特性,虚拟社区/传统社区/社会概念的解析。

    报纸不是白看的,感谢各大报刊连篇累牍地对色戒内容的介绍,对色戒艺术价值的评论,对色戒价值取向的批判,使得偶不去看电影也了然于胸,真是流行文化好啊,炒作好,就是好啊就是好。

    不过,貌似大家都是有备而来的,热点太热了,不像去年的题搞个新华社受委托发布的规范境外媒体通讯社在中国的活动的条例,没有人知道它到底说什么。

    今年这个出题老师很关注流行文化嘎,不知道是不是去香港看了完整版。

  •  

    在这个自由言论的时代,眼球和注意力成了稀缺资源。深入了解博客圈的具体情况和阶级划分,有利于指导工农兵们走草根包围精英,以博客夺取话语权的写作道路。

    资产阶级:以名人博客为主,所谓名人是在电视上露脸你能认出他是谁的人。这群人身份多样,他们大量的社会资本是在现实社会中和传统媒体中积累的,博客只是锦上添花,他们写什么都会有沙发、板凳、顶。他们就是手机中的战斗机,博客中的必胜客。比如导演+演员徐静蕾、车手+80后作家韩寒、抄袭写手+商人郭敬明等等。尽管有些名人一身身兼数个角色,但很难把他们与blogger这种身份划等号。

     

     中产阶级:

    他们以他们的网名而出名,看到名字人们首先会想到他们固定使用的代表自己的头像和图标。这群人身份也是多样的,但他们每个人最显眼的还是blogger这种身份,而他们现实中的角色则为他们提供了源源不断的写作内容。他们是两手抓、两手都要硬。网络上的意见领袖,已经提前享受着在未来的互联网时代每个人都拥有15个人的崇拜。 

     

    无产阶级:这群人更是身份多样,有的人是新浪、搜狐、MSN空间一个都不能少。他们默默无闻,很多勤勤恳恳。他们诠释着长尾理论,还赢得了Time杂志的封面的青睐,他们的脸没有露出来,他们的网名和头像图标也没显现出来,封面有的只是电脑屏幕。人民群众是博客历史的创造者,他们缺乏的只是——全世界有共同爱好的博客们聚合起来!

    流氓无产阶级:点击率是万恶之源啊。这一小撮人假冒名人博客、贴自己的裸照、虐待小动物、曝光自己的性史、散播病毒等,他们已经不在乎有什么身份、是不是博客,博客在他们手中是最纯粹的手段,他们在博客上是最具有工具理性的。抢钱、抢粮、抢地盘,才是王道。

    到头来,话语权是个啥子东西? 话语权就是沙发、板凳、顶。

  •  20060529103137aaadc

    “根据国家发展核能源的规划,到2020年,全国新增核能发电量共3000万千瓦。目前山东半岛在不到120公里的海岸线上,就布局了3座大型核电站,3座核电站相加的总装机规模,达到了全国规划新增核电量的一半;仅威海市的两处核电站,装机总量就自称是‘三分天下有其一’。这种布局是否合理?”


    我目前没有别的渠道来表示我的担忧,核电站建在家门口了。如果你的家园被3座核电站所包围,你会有什么感受呢?我不是专家,没有那么多知识,但起码会受到心理因素的影响,我会担心,北京青年报刚刚报道了德国的一项研究成果http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=26065633数据显示,居住在核电站50公里半径内的幼儿都有更大可能罹患癌症。 在我的印象中,切尔诺贝利核电站事故已经尘封已久了,但是新闻上还时时有日本核电站事故的报道。担心不是无原由的,不是专家所说的“杞人忧天”!同样在信息不充分的条件下,凭什么就信任那些称市民是“杞人忧天”的专家呢?


    作为公民,作为威海市民,我得知最近关于核电站的消息,发短信给我的同学,他在威海读研究生,并不知道建核电站这事,打电话给我的父亲,他也只是知道在荣成会有一座。即使在搜索引擎上搜索,威海市当地的媒体也鲜有讨论,更别提政府公示和老百姓的知情权了。一个项目在当地没有质疑的声音,难道真是社会和谐到极至?还有什么报道说是圆了山东人的“核电梦”,这个梦是美梦还是噩梦?是官员的政绩梦还是垄断行业的资本梦?比起厦门来,威海的公民社会发展更有差距,没有知情和讨论的渠道,没有短信群发制造舆论,没有上街游行的压力。那是不是就真的由此开工上马而让市民成为沉没的大多数?


    离乳山核电站最近的是银滩的新城,只有5公里!威海是最适宜人类居住的城市,大型工业不是发展的主流,当初威海市政府打出“住在威海”的口号,把环境作为城市名片宣传。那么在核电站开建之后,住在威海还能够符合联合国的全球最适宜人类居住的城市的标准吗?这几个电站带来的收益能为威海市人民所共享吗?最后是被政府官员作为政绩带走了还是成为垄断行业的高额垄断利润?我们是不是还要感谢这些项目的建设使得将来威海的房价能够降下来,仅仅是因为外地人不住进来了?


    专家们说胶东半岛建电站的主要原因是选址优良,那么人的因素就不考虑了?如此密集的核电群会给市民心理造成什么样的压力影响?这个会不会只是眼前的利益,为了电力的赢利,电力对显性经济GDP的带动而损害了威海的长远发展和环境收益。物理专家他们对心理和社会学有研究吗?那个可行性评体系是以什么作为指标的?钱还是人心?作为弱势的市民,我们难道就只能承受专家们最后的一句强大结论——“建!”而没有什么的说明,讨论?当家作主是权力精英还是人民?!


     我粗略地把这几个项目的装机容量和三峡比较了一下,大概接近三峡的一半。而且新闻报道说有的技术是全球首例投入商业使用的。建设应该谨慎,一个就挺难让人接受的,还一窝蜂的三个,这么密集将来解放军二炮守得住吗?


    我不是专家,但作为一个威海市公民,还是有发言权的,尤其是在这种关系切身利益的事情上,我们的政府作了什么?他们主动沟通了吗?难道等偷偷摸摸建完了生米成熟饭了再向人民普及三防教育?


    我写完后感到很无奈,没有渠道,没有信息,社会仍在蓬勃发展中但各方利益信息不对称,按照我的认知,一个人在blog上写写也没什么用。我们缺少的机制和制度,以厦门为例,不应浪费任何公民社会的建设经验,什么时候我们能够和强势团体进行搏弈了,什么时候我们才能不再感到无力!

     

    相关链接:
    支持银滩无核化的大海环保公社NGO http://www.dahai.ngo.cn/
    核电站争议并非“杞人忧天”所致  http://news.qq.com/a/20060530/000051.htm
    山东核电群:“杞人忧天”与“撒切尔定律”http://www.chinavalue.net/article/32697.html

  • “烟台海阳、威海荣

     

    成、威海山的120

     

    公里的海岸线上,

     

    东将规划建设3座核电

     

    站。”让人怎么放心

     

    呢?还没有通过环

     

    总局的审查,这里面

     

    还有什么猫腻?政

     

    府是干什么吃的?

     

    人民的生命安全不

     

    重要吗?