螃蟹的手势

近日潜水拜读各路神仙关于陈冠希私照事件的妙文，获益匪浅。总的说来，文章比照片好看，评论比文章好看。好看到让人忍不住要掺和掺和。事实上，在陈冠希私照事件引发的一系列问题面前，我们都要扪心自问。

陈冠希照片的属性是什么？

艳照？淫照？裸照？床照？性照？情欲照？不雅照？都不是，是“私照”——这是陈冠希和他所拍摄对象的私人照片。我可以理解媒体出于吸引读者眼球的需要，用“艳照”、“淫照”、“裸照”、“床照”、“性照”、“情欲照”、“不雅照”这样的字眼做标题，也可以理解媒体争相刊登这些私人照片，但是我希望欲盖弥彰的马赛克不要遮蔽了我们观察事件的眼睛。虽然，“私照”与前述各种其他说法相比只是一字之差，但它却是陈冠希这些照片的基本属性和首要属性，脱离了这一点，对陈冠希事件的讨论难免失之千里。

公众人物到底有没有隐私权？

这个问题本来并不深奥。但是，在陈冠希私照面前，这一问题却被人为地复杂化。就连网上一向受人拥戴的和菜头，也用“戏子无情、婊子无义”这样简单化的道德判断替代了对公众人物隐私权的起码尊重（见和菜头博文《现在怎么面对小朋友呢？》，http://www.hecaitou.net/?m=20080211 ）。公众人物当然有隐私权，公众人物并不是需要把隐私公之于众的人物，除非其隐私侵害了公众利益或是导致了其不正当使用公众赋予的权力。当年，美国众议院通过弹劾总统克林顿的两条理由，不是因为他与莱温斯基有“私情”，而是他在与其有关的绯闻案中“作伪证”和“妨碍司法”。即使是美国总统这样的公众人物，他跟莱温斯基在办公室做什么和怎么做，只要希拉里不介意，我们也没有理由介意——除非他也像杜世成、陈同海那样给情妇送“工程”而不是什么寒酸的“小礼物”来讨莱温斯基的欢心。同样的例子不胜枚举，世行行长福尔沃维茨的辞职，不是因为他有情人，而是因为他给情人不当升职加薪的徇私行为。掌握了公众权力的公众人物尚且有隐私权，更遑论无权无势、被人视为“戏子”的演艺明星呢？归根结蒂一句话，隐私权面前，人人平等。

阿娇是受害者？那么，陈冠希呢？

闾丘发表了《阿娇站出来之后》（ http://www.my1510.cn/article.php?bcad0a6058952e50），很多网友也站出来了，有的错愕，有的失望，有的要求闾丘不要“站错队”，有的认为她对阿娇的同情带有“女权主义”倾向。前面的意见我还可以理解，这最后一条“女权主义”的说法有点让我摸不着头脑，因为在我看来，如果一个人同情阿娇们，认为阿娇们是受害者，这恰恰是“男性霸权”的视角啊。如果有人真的持“女权主义”立场的话，他就应该问：“阿娇是受害者，那么，陈冠希呢？”——是啊，陈冠希是受害者吗？这一问题的答案才是检验你真正持“女权主义”或者“男性霸权”立场的试金石。明白了这一点，我们就不难理解为什么有人可以公开同情甚至支持阿娇们，但是没有人敢为陈冠希张目，用和菜头的话说就是“华人社会到现在都是男权社会”。

陈冠希“滥交”吗？

“滥”或“不滥”，你我说了不算。如果阿娇们不care, who cares? 退一万步说，即使你我能说了算，你说，到底多少个算“滥”？五个、六个还是七个？如果超过“七个”算“滥”，那么六个算吗？反过来说，多少算是“不滥”呢？四个、三个还是两个？一个就算“不滥”吗？ 可见，“滥”或“不滥”是很难用统一的标准来衡量的，完全视乎你的参照系是什么。也许在崇尚无性婚姻的蔡琴和杨德昌面前，所有享受过“性福”的伴侣都很“滥”；但是，在苦修派的修士眼里，谁敢说自己是“不滥”的？

陈冠希是罪魁祸首吗？

在香港警方“拉”不到“Kira（奇拿）”就拿网民开刀的时候，数百名香港网民上街游行，要求捉拿“源头”陈冠希。如果这是在抗议警方“选择性”执法，似情有可原，若真认为陈冠希是罪魁祸首，实是张冠李戴。这个道理好像也不复杂，就如同有人持刀抢劫，你不去谴责抢劫的嫌犯，而要求警方去抓卖刀的小贩一样荒唐。有人说，陈冠希罪责难逃，第一不该拍这样的照片，第二不应该保管不善，就如同“街上堆了一百万无人看守，过路的谁不拿呢”？这话也经不起推敲，第一，他姓陈的该不该拍这样的照片，我们管不着，因为拍和被迫的人都愿意，都是成年人，而且看起来他们并没有打算邀请大家一起来分享他的癖好；第二，陈冠希无论怎样妥善保管，当“黑客”来袭、当别人破解他的密码、盗取他的隐私的时候，他还有还手之力吗？谁会愿意看到自己的一百万就这么被人在大街上抢了啊，可问题是，这一百万不会自己从家里跑到大街上啊！

该如何面对小朋友？

这个问题提得好。很多人都担心偶像的粉丝、那些小朋友们会受到事件的负面影响。我认为这是个正经问题，是值得担心的问题。但我没有什么好的建议，只能建议“不知道该如何面对偶像”的小朋友们去看心理医生、找学校的社会工作者、辅导老师、家长或其他值得信赖的朋友寻求帮助；建议“不知道该如何面对小朋友”的阿娇们也尽快去看心理医生，尽可能降低这一事件对自己未来生活的负面影响。但是，如果过分夸大陈冠希私照事件对青少年的影响，似又有失公允。请问，现在的小朋友生活在一个什么样的社会环境里？别的不说了，就看看那些自诩严肃的门户网站就知道了，有几个敢说自己没有在大庭广众之下冠冕堂皇地贩卖“色情”和“性”呢？你以为你打上马赛克就变成严肃媒体啦？因此，该如何面对小朋友，这不仅是陈冠希和阿娇们的问题，而是我们每个负责任的成年人无法回避的问题。