螃蟹的手势

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://smallsmile1984.blogbus.com/logs/16708737.html

     （后者赞一个！）

通过《城市画报》，《电影世界》两本杂志分别与豆瓣合作的书与电影专题，可以看出一个杂志背后的水平。豆瓣提供数据，两家杂志各自在这富饶的土地上开掘有趣的视角，以简单的定量分析得出各自观点。《城市画报》大篇幅照搬数据，浪费纸张与眼球，而《电影世界》则以不到10页的篇幅精练出200万中国电影青年的趣味，很耐读。要知道前者以一整本来做书的专题，后者却是两期的合辑。一个10元，我买了两本后悔不已，另一个16块，在有了被蒙的经历，无法偷窥内容的情况下忧郁要不要买。不过后者还是给我意外的惊喜，连带着对这本杂志的关注度也开始上升。

在电影杂志方面，以前一直几乎没有涉及。因为我曾经为一个简单而复杂的问题向杂志们寻求过解答，那就是究竟该怎样评价一部电影是不是好电影。不过答案没有找到，留下的印象却是电影杂志是八卦加咨讯，没有多少人文气息。或许那时侯是一窍不通，有指导意义的文章也看不懂，因而造成了偏见。在云南山脚下，学校里有捐来几期的《看电影》，无聊时翻翻仍然感觉没有收获。心静时都没有吸收到养分，证明还不到时候吧。自己与电影杂志的亲密还不到时候。

而那个《城市画报》，我说它是越来越无趣了，它陷入了为了小众而小众，看着都像软广告的境地。在首图，每一期都翻得飞快，大半的文章和我无关。如果是薄弱的小众兴趣相加，那么除了自己偶尔碰到的感兴趣的，其他的不就是浪费资源吗？和电视报，《精品购物知指南》不就一个档次了吗？做人可以太小众，做杂志不能。

豆瓣贡献出了阅读和电影大餐，四月这个最残酷的月份，是不是该音乐了？我是个乐盲，就不掺和了。