螃蟹的手势

血红血红的一本书，拿在手里像砖头一样。据说《江-泽-民传》的英文版和中文版不一样，中文版删去了一九八九年的部分。这本英国人写的《毛-泽-东传》不错，不管删没删，反正书上写的部分我觉得很精彩。作者曾经在那个年代的中国当过记者，又是个学者型的作者，写出来的东西有自己的研究支撑，比一般的关于毛的看法肯定深刻。中国青年出版社出的，其实按照政治敏感性判断，对于毛在文革中权力斗争的大篇幅叙述，那是相当的敏感。

毛的权力斗争服务于他的理想主义，他一个人与中国共-产-党的整个官僚体系有着矛盾，不能完成他的共产主义遗愿，他就要废掉既有的体系。对于文化大革命的种种疑惑在这本书里还是会有一定的解答的。

从前历史教科书讲文化大革命，根本不知道文化何以革命，何以借文化之名暴力革命，何以革自己人的命。看来一个人的成长，慢慢也容忍了权力斗争是政治之常态，不再苛求人性之纯洁。

这个是英文版的封面，英国的严肃保守学术著作一样的风格，不像咱们的封面有创意，激情与血的颜色。

 蓝蓝的天上白云飘......相当期待

《梅里雪山》是讲支教老师马骅的故事。http://www.douban.com/subject/2224915/ 就是不知道具体的上映情况。

就像在《无目的美好生活》里写的——哪里来了这么多的丑八怪？

洪晃在这部书里大篇幅提到她的电影，于是找来看看。结果感觉依然是很垃圾，书像老徐博客那样一次性消费，电影更是索然无味。四个老女人也真是豁出去了，那么丑的丑态都无顾及地演出来了，也真是为中国电影的多样性做了贡献。

不过，纵观整部影片，没什么说头，但片尾的镜头——三个还没有疯掉的女人走在空旷的大路上，洪晃还一蹦哒一蹦哒的——倒是意味深长，似曾相识。是不是在其它影片里有相似的场景？以同样的场景向她们喜欢的某部影片致敬？

前一阵，还是在歪酷时代晚期，写专业理论思考方面写high了，相信很多长期订阅的朋友都会觉得这个疯子很无聊，无趣，RSS阅读器里的更新也不会全篇看了。

就此我才感觉到博客主要是为自己写的，如果真要作为一个小型媒体运作的话，话题就要切合读者的兴趣。而不是写作者个人的兴趣牵着走。我也是以此来揣测《读书》前编辑汪晖等被换之原因。

曲高和寡的《读书》被指看不懂，但是按照早点的例子，在救亡图存的时代背景下，《新青年》不也是新文化先锋刊物吗？有几个懂共产主义的？看来，时代不同了，读者要求不一样了。

我决定博客要与时俱进，关键是有趣，核心是原创，本质还是为促进个人对于关心的问题进行思考。

最后，热烈庆祝17大胜利闭幕。眼瞅着博客年会要开了......怎样才能混进去呢？

杂志的市场定位往往得让编者妥协。

好比一只老鹰在向小鸡教授基本飞行技巧，“心有多大，天空就有多大”。可是自己总在受战斗机理念影响，终于有一天，它试飞了，还挺爽。于是它就改变了传播思想，把自己的新理念都投射到小鸡身上。小鸡还是那个小鸡，老鹰的思想太超越于飞禽时代了。

《读书》杂志是不是编辑们太倾向于理论探索，从而忽视了读者定位？《读者》就把自己框得很好，读者们一拨一拨寒来暑往。以不变应万变。

是自己成长爽呢还是看着别人成长爽呢？这是个问题。