螃蟹的手势

      

“今后每个月月末的最后一个周五，大家都能看到豆瓣与新京报一同为你献上的这份礼物，集结一整月的电影、音乐全方位的报告，当然还有豆瓣上来自你的声音。”

从《城市画报》那次和douban合作，搞出一堆数据挖掘来，结果都是大众趣味，作为流行趋势参考还可以，看个新鲜还可以，可是对个体能有多少有价值的指导意义呢？

小众还是得自己发掘，小圈子发掘，靠网络发掘。

                      

被惯性思维束缚住了，原以为剧场版都是和原来的剧情不一样。
七个缺心眼的80后小娃娃如今还是那么大，纠结于是否值得进电影院看同样的故事。
所谓怀旧是不是就是心甘情愿地重回那段美好的缺心眼的日子？

 anyway,百度葫芦娃吧很娱乐。这篇战斗力分析很强悍:青蛇mm?啊呸！
还有该怎么翻译葫芦娃的英文名字呢~calabash brothers??

 

力荐一下南方周末5.22出的《大地震现场报告》。
最近看LOST到第三季，一个飞机坠毁后幸存者荒岛余生的故事，除了灾难，还有些神神叨叨的，不过剧组说不会拍成科幻还有玄幻的那种。
那份地震现场报告出了后，我就觉得有些灾难时的场景——混乱和恢复秩序就很像。当然，咱们这真实多了，Lost毕竟更有娱乐性。
虽然不可能成为大逃杀，但我还是觉得有必要认真学习一下，从这场身边的灾难中能窥视到很多社会运行的基本支柱，没有了它们，我们就是小动物。大地震来了，即使你预报出来了，那些注定要毁掉的城市，也只能眼巴巴的抛弃掉。
可是社会秩序的恢复则不是美剧里那样，只靠几个主角的个人英雄主义和小精英团队的密室政治就能实现的。

 

如果是个记者，又有红会的专业人士接受采访来解答疑问，会更直接有效，而且有权威性。不过目前我这个外行只能根据红十字的网站来分析中国红十字会的一些疑问。由于我也是在探索，这一篇post算为学习笔记，请大家多指教。 

 按照国际惯例，NGO（非政府组织）都会按一定比例提留善款作为运行费用，因为NGO是非盈利的（NPO），财源不是政府拨付。当然，NGO会对一些捐款者负责，潜在地受他们的影响。（类似的像赢利组织-企业要向股东负责，企业捐款在承担社会公民责任时要处理好与股东的关系）

我认为中国红十字会不是NGO，它是事业单位。红十字会这种组织有个红十字国际委员会，在中国设有东亚代表处。但并不是国际红十字总会招一批人马进来中国和政府合作开展工作。这不同于记者无国界或者无国界医生那样的NGO。中国红十字会是中华人民共和国统一的红十字组织，是国际红十字运动的成员，但
中国红十字会更多的是在政府指导（或领导）下工作，它自己招自己的队伍。它的县级以上各级红十字会机关工作人员参照《国家公务员暂行条例》管理。（工作人员只是享受公务员待遇，不是公务员）

红十字会经费的主要来源：
（一）红十字会会员缴纳的会费；
（二）接受境内外组织和个人捐赠的款物；
（三）动产和不动产的收入；
（四）人民政府的拨款；
（五）其他合法收入。

如果是事业单位，那么红会应该学习企业那样把平时的盖楼买车等花的钱建立财务报表，透明办公经费。工作人员薪水是由国家财政支付还是由提留款支付就需要公开。不管是按照固定比例多退少补还是没有比例，目的是一样的：专业，高效，合理，廉洁地完成赈灾救灾工作。关键仍然是公开透明和可操作性的监督审核制度。需要的款项我们决不吝啬，不合理超出的事后要追究责任，贪污的要吐出来。

中国红十字会章程列出了经费来源，但没有明确说明费用的具体使用细则，我也没有找到有10%提留的规定。我仍然有一些模糊的疑问萦绕，还有一些问题在红十字网站上没有找到答案，我觉得到目前为止它还是不完善的，无法详尽地向公众交代。

这些是我的理解，红会网站的不详尽，我觉得一方面是红十字组织本身仍有待完善，另一方面，在利用网络与公众沟通上还没有人性化的系统的传播方案。如果专业人士继续质疑下去，将会让这个经常在非常时期高调出现的组织走向成熟和完善，服务好公众利益，而不会翻云覆雨网民骂一骂就宣称不提留了，那TMD就太不专业了。

 

最近想找个实习干干，集中看了几天北大和清华的ＢＢＳ，实习的数量和质量与普通学校比都不是一个级别的，讲座也是这样．
后悔前两年没有利用起来，大一大二暑假都傻傻得回家上网去了，没有积累经验植．还有一开始的选择就决定了四年的路，真是有些惋惜．
有些事情没有人指导，自己又没持久的关注，根本没往上面想，算是信息上的劣势，一直积累下来差距就出来了，心理落差也比出来了．
我说深圳院和北大本部是绝对不一样的，没有感受到的人是不会理解的．